bet36体育在线经济技术开发区管委会、袁州区人民政府、宜阳新区管委会、明月山温泉风景名胜区管委会、城管委相关成员单位:
现将7月份各街道(镇)、市场化城市综合养护公司日常考核情况通报如下:
一、考核结果
(一)一类街道(镇)考核结果为:湛郎街道908.37分,排名第一;温汤镇875.15分,排名第二;化成街道862.47分,排名第三;与上月相比,本月度考核名次提升幅度前两名是官园街道821.72分、下浦街道799.34分;其余各街道考核结果详见附件1。
(二)二类街道(镇)考核结果为:湖田镇863.95分,排名第一;新康府街道847.41分,排名第二;其余各街道考核结果详见附件2。
(三)市场化城市综合养护公司日常考核结果为:
序号 |
市场化作业公司名称 |
智信平台总扣分值 |
其他扣分值 |
本月 得分 |
所属区域 |
1 |
bet36体育在线市创业投资有限公司 |
110.55 |
5.5 |
767.9 |
经济开发区 |
2 |
江西群拓建筑劳务有限公司 |
4 |
0 |
973.3 |
|
3.9 |
0 |
974 |
明月山温泉风景名胜区 |
||
3 |
bet36体育在线盈联城市环境服务有限公司 |
44.75 |
2 |
906.5 |
|
4 |
bet36体育在线市龙马环卫工程有限公司 |
62.73 |
1 |
817.8 |
宜阳新区
|
5 |
江西蓝天路之友环卫设备科技有限公司 |
51.2 |
1 |
850.9 |
|
6 |
bet36体育在线状元洲物业集团有限公司 |
54.28 |
0 |
891.4 |
|
7 |
bet36体育在线市金宜洁环境服务有限公司 |
51.785 |
7 |
832 |
袁州区 |
8 |
bet36体育在线市一净城环卫服务有限公司 |
73.1 |
7 |
839.8 |
|
9 |
bet36体育在线玉和田环境发展有限公司(含江西景中市政管护工程有限公司) |
89.07 |
1 |
819.9 |
市场化城市综合养护环境卫生类总分200分、市政设施类总分150分、园林设施类总分150分,市场化城市综合养护公司得分按照养护项目换算成千分制,智信平台扣分具体情况详见附件3。
二、考核采集案件总体情况
7月份共采集上报案件13574件、立案13574件,纳入考核案件13234件。城市市容有序类立案10518件、环境卫生干净类立案965件、设施完好整洁类(含市政与园林)立案2081件。
高发问题:乱堆物料类立案2294件、沿街晾晒(吊挂物品)类立案1524件、无证经营游商类立案1454件、非机动车乱停放类立案1400件、店外经营类立案1110件、园林植物修剪不规范、枯死、缺株、断层、长势不良、未按要求切边、未规范补植类立案512件、空中缆线杂乱、乱拉乱设、飞线充电类立案489件、违规户外广告类立案369件、道路轻微坑洞、沉陷类立案356件等。
三、各街道(镇)采集案件情况
1.一类街道(镇)案件采集情况
街道(镇) |
立案数 |
反复案发数 |
城市市容有序类问题数 |
环境卫生类问题数 |
园林设施类 |
市政设施类 |
下浦街道 |
623 |
144 |
556 |
14 |
21 |
32 |
凤凰街道 |
985 |
218 |
923 |
32 |
3 |
27 |
化成街道 |
488 |
99 |
484 |
3 |
0 |
1 |
官园街道 |
1083 |
90 |
1017 |
5 |
42 |
19 |
明月温汤 |
545 |
113 |
527 |
7 |
1 |
10 |
湛郎街道 |
354 |
64 |
345 |
3 |
1 |
5 |
灵泉街道 |
1097 |
189 |
1073 |
13 |
6 |
5 |
珠泉街道 |
488 |
161 |
477 |
8 |
2 |
1 |
秀江街道 |
2114 |
504 |
2087 |
11 |
15 |
1 |
2.二类街道(镇)案件采集情况
街道(镇) |
立案数 |
反复案发数 |
城市市容有序类问题数 |
环境卫生类问题数 |
园林设施类 |
市政设施类 |
新康府街道 |
329 |
112 |
325 |
4 |
0 |
0 |
渥江镇 |
994 |
445 |
918 |
3 |
13 |
60 |
湖田镇 |
543 |
164 |
517 |
4 |
6 |
16 |
金园街道 |
1100 |
377 |
1086 |
11 |
1 |
2 |
四、各街道(镇)综合执法考核情况
(一)bet36体育在线中心城区城市管理综合执法监督考核情况
序号 |
街道(镇) |
扣分项目 |
加分项 |
扣分值 (总分50分) |
||||
队容队纪 |
工作纪律 |
学习训练 |
内务管理 |
队列比赛 |
队列 比赛 |
|||
1 |
渥江镇 |
/ |
/ |
9 |
11 |
/ |
/ |
20 |
2 |
湖田镇 |
/ |
/ |
2 |
10 |
/ |
/ |
12 |
3 |
秀江街道 |
1 |
|
2 |
3 |
/ |
/ |
6 |
4 |
凤凰街道 |
1 |
/ |
/ |
6 |
/ |
/ |
7 |
5 |
珠泉街道 |
/ |
/ |
/ |
12 |
/ |
/ |
12 |
6 |
金园街道 |
/ |
/ |
/ |
6 |
/ |
5 |
1 |
7 |
温汤镇 |
/ |
|
2 |
9 |
/ |
/ |
11 |
8 |
化成街道 |
2 |
/ |
/ |
3 |
/ |
3 |
2 |
9 |
官园街道 |
2 |
/ |
/ |
2 |
/ |
/ |
4 |
10 |
湛郎街道 |
1 |
/ |
/ |
2 |
/ |
1 |
2 |
11 |
下浦街道 |
/ |
/ |
2 |
7 |
1 |
/ |
10 |
12 |
灵泉街道 |
2 |
/ |
/ |
3 |
/ |
/ |
5 |
13 |
新康府街道 |
3 |
/ |
/ |
2 |
5 |
/ |
10 |
(二)bet36体育在线中心城区城市管理综合执法执法案件考核情况详见附件4。
五、各街道(镇)生活垃圾分类和减量考核情况
排名 |
各街道(镇) 名称 |
第三方考核得分 |
第三方考核得分(占80%) |
专项考核得分(20分) |
每月考评成绩 |
最终得分 |
1 |
新康府街道 |
94.84 |
/ |
/ |
94.84 |
94.84 |
2 |
凤凰街道 |
91.48 |
/ |
/ |
91.48 |
91.48 |
3 |
下浦街道 |
90.73 |
/ |
/ |
90.73 |
90.73 |
4 |
湖田镇 |
89.61 |
/ |
/ |
89.61 |
89.61 |
5 |
化成街道 |
89.49 |
/ |
/ |
89.49 |
89.49 |
6 |
湛郎街道 |
89.2 |
/ |
/ |
89.2 |
89.2 |
7 |
珠泉街道 |
89.18 |
/ |
/ |
89.18 |
89.18 |
8 |
官园街道 |
85.31 |
/ |
/ |
85.31 |
85.31 |
9 |
灵泉街道 |
82.88 |
/ |
/ |
82.88 |
82.88 |
10 |
秀江街道 |
82.08 |
/ |
/ |
82.08 |
82.08 |
11 |
医药工业园 |
79.19 |
/ |
/ |
79.19 |
79.19 |
12 |
温汤镇 |
76.75 |
/ |
/ |
76.75 |
76.75 |
13 |
金园街道 |
75.16 |
/ |
/ |
75.16 |
75.16 |
14 |
渥江镇 |
32 |
|
|
32 |
32 |
六、各街道(镇)12345热线投诉情况
街道(镇) |
12345热线投诉反映工单数量 |
扣分值 |
官园街道 |
23 |
0.66 |
秀江街道 |
17 |
0.9 |
下浦街道 |
15 |
0.69 |
凤凰街道 |
12 |
0.84 |
温汤镇 |
12 |
0.66 |
化成街道 |
12 |
0.68 |
金园街道 |
6 |
0.9 |
湖田镇 |
6 |
0.21 |
灵泉街道 |
5 |
0.3 |
湛郎街道 |
3 |
0.88 |
珠泉街道 |
3 |
0.94 |
七、中心城区占道占绿施工项目监管发现问题扣分情况
街道(镇) |
发现问题及数量 |
扣分值 |
官园街道 |
围挡超期1 挖出的泥土未及时清运1 无审批手续施工1 |
7 |
下浦街道 |
围挡不规范1 泥土污染路面1 未悬挂公示牌1 |
1.25 |
秀江街道 |
围挡不规范1 未悬挂公示牌1 泥土污染路面1 未批先围先挖1 |
6.25 |
珠泉街道 |
公示牌不规范1 未批先围先建1 |
5.25 |
化成街道 |
未全封闭围挡1 泥土外溢污染路面1 |
1 |
灵泉街道 |
围挡超期1 围而不建1 围挡外观不整洁1 泥土外溢污染路面1 |
3.75 |
附件:1.2022年7月份bet36体育在线市中心城区城市管理工作考核一类街镇得分统计汇总表
2.2022年7月份bet36体育在线市中心城区城市管理工作考核二类街镇得分统计汇总表
3.2022年7月份市场化城市综合养护公司日常考核扣分表
4.2022年7月份各街道(镇)综合执法(执法类)考核计分表
2022年8月15日